張麗善提電業法修法六大質疑
2016-12-14 10:49:10 經濟日報 記者吳馥馨
立法院經濟委員會今天審查電業法修正草案，國民黨立委張麗善提出六大質疑；張麗善說，第一，行政院大費周章修電法，無非就是為了發展綠能。這點她贊成也大力支持。但為了兼顧供電穩定，與電價平穩，應要先梳理再生能源條例對綠能的限制，因為這些限制，在電業法都無法實質解決。
根據《再生能源發展條例》第8條，再生能源發電設備及其所產生之電能，應由所在地經營電力網之電業，衡量電網穩定性，在現有電網最接近再生能源發電集結地點予以併聯、躉購。
第二，電業管制機關是在經濟部之下，能源局已擴編89位員額，代表經部已有默契，將電業管制機關交由能源局，這如同「球員兼教練又兼裁判」。想要解決電業紛爭與問題，層級應如公平會，通傳會（NCC）等超然獨立的最高位置才運作得當。
第三，是再生能源備用容量問題。張麗善說，再生能源並非24小時穩定發電的基載能源，若有占比40%的風力發電，就要有40%的燃煤機組備轉，否則就有跳電危機。但備用能源對綠能業者是很大負擔，難道又要台電買單？台電買單就是全民買單，是犧牲小老百姓的權利。
第四，川普要求美國製造業回流美國本土去，難道現在台灣投資的Google不會被叫回去嗎？如今修法推動綠能，也要考慮未來是否產生很大變化。
第五，蔡英文總統說，電業改革後，民生基本用電不漲（300度）。但這只有單身戶才不會超過，家庭用電在1000度左右，超過的漲幅是多少？
第六，尤其再生能源未來在能源占比20%，其中，太陽能占再生能源比重高達73%，但太陽光電是綠電中發電效率弱的，效率弱但占比高，有否獨厚財團的問題？
現行再生能源發展條例，對綠能是20年不變的保價收購，但德國的躉購制度是保價收購十年，其他國家也是六到七年。既然政府說，不管太陽光電、風電，技術越來越成熟，成本會降，那為什麼要簽約保障20年。