彰銀二審 財部重話批：高院忽略重要證據未查
2017-06-12 23:08 經濟日報 記者郭幸宜
彰化銀行經營權之爭，高等法院二審判決財政部應支持台新金取得五席一般董事，財政部趕在最後上訴期限，遞狀向最高法院提出上訴聲明與理由，並罕見的重話批評，高院在審理過程中對於包括潛在投資人在內等重要證據均未調查，認為二審判決違反經驗法則，因此依法提起上訴。
財政部表示，二審判決有許多違背論理與經驗法則之處，包括：認定契約關係存在、高院審理在證據部分僅採納部分人士意見，但對於財政部聲請的調查其他潛在投資人的普遍認知，卻未進行充分調查，這些都是有待釐清的爭點。
以契約關係存在為例，財政部次長蘇建榮說，二審判決認定財政部曾支持台新金，但財政部始終遵守2003年立法院相關決議，公股股權代表不得支持非公股代表，從未支持過台新金，何況台新金曾在一審時主張，財政部沒有投票支持台新金，二審判決明顯有矛盾之處。
其次，二審判決對於證據調查部分也有未盡完善之處，像是忽略財政部聲請的證據調查，以及證詞採納僅採用總統府資政吳榮義的證詞（合約永久有效），卻不提中央銀行總裁彭淮南、前國庫署長劉燈城的證詞（為一次性合約）。
官員表示，財政部曾在二審審理時，聲請調查其他潛在投資人對於招標公函的認知，但卻遭二審卻以其他潛在投資人非當事人為由，認為沒有調查的必要而拒絕。
官員反批，在原告與被告兩造的認知差距甚大的情況下，二審應該就兩造的重大認知差距進行必要調查，認為高院恐怕沒有善盡調查之責。