前大法官徐璧湖被已故女法官張仁淑法定繼承人控告變造遺囑，在張仁淑死後，用張的提款卡去盜領現金，被自訴偽造文書。台北地院日前傳喚徐出庭，徐坐在被告席強調，是張仁淑生前要求她在遺囑上簽名，指定她為遺囑執行人，有權領錢，否認犯罪，案由刑庭法官審理。
徐璧湖是司法官第11期結業，2003年被前總統陳水扁提名為大法官，2016年二次政黨輪替，總統蔡英文補提名新任大法官前，徐璧湖是大法官審薦5人小組之一，法界地位崇隆，她被自訴偽造文書，沒有聘請律師，自行答辯。
張仁淑是司法官第2期結業，法界資歷比徐璧湖還深；1992年，女法官不多，張仁淑代表全國女法官向內政部登記成立「中華民國女法官協會」，任首屆理事長；2015年女法官協會辦慶祝大會，張仁淑獲邀以90歲高齡現身，2016年初過世，過世後引發自訴案糾紛。
開庭時，徐璧湖表示，張仁淑2015年11月9日製作遺囑，邀她去家裡簽字，簽字後，有將遺囑交給張仁淑的陳姓繼承人收執；張仁淑過世後，她與另名遺囑執行人楊姓婦人持提款卡去ATM領錢，是根據遺囑指定的內容辦事；徐說，自訴人曾經以電子郵件請她幫忙處理喪葬事宜。
徐璧湖辯稱，張仁淑生前有請黃姓台籍看護，也聘雇印尼看護工「阿弟」，「她們照顧張仁淑都要花工資啊！」，強調她提款的授權來自遺囑、來自自訴人。
另名被告楊姓婦人自稱稱呼張仁淑為「姑姑」。楊婦表示，遺囑是張仁淑打電話叫她去簽的，而且張仁淑是法官，行事很謹慎，「寫了一份、又影印好多份彩色的」；楊婦表示，她簽第一份時張仁淑發現不對，後來再約她、徐璧湖一起簽，簽好後，就以電子郵件寄給陳。
楊婦答辯的情緒激動，一再被制止發言，她告訴法官，照顧張仁淑3年多，陳都滯外不歸，之後突然跳過檢察官找律師提告，「難道有錢就可以請律師告人嗎？」；楊婦表示，陳說她無權使用提款卡，還說她是詐欺，「為了22萬元告我，搞到我都要變憂鬱症了啦！」
由於張仁淑死亡，徐璧湖、楊婦辯詞不易釐清，法官整理全案2爭點，即「張仁淑的遺囑究竟有無被加工變造？」、「徐璧湖、楊婦究竟有無權利操作張仁淑的提款卡」，擇訂11月再開庭。