經部虛擬ECFA五大效益 學者痛批
更新日期:2009/07/30 04:09
1.《領先日韓進入市場》==>不是先卡位就先贏
台灣大學經濟系教授林向愷︰不是先卡位就先贏！除非台灣和日本、南韓的生產條件或
銷售的商品是完全相同，否則，怎麼可能因為「關稅」這項單一因素，就讓台灣可以在
中國市場擁有領先地位？這個道理非常簡單。
尤其，台、日、韓三個國家競爭力條件不同，彼此的產品優勢也不一樣，比如，日本產
品是高精密，而南韓產品的品牌力強，豈能混為一談；因此，所謂台灣產品銷往中國之
關稅大幅調降或變成零，我國就能因此而取代日、韓在中國市場地位，這種邏輯是說不
通的！（記者王孟倫）
2.《外商優先合作夥伴》==>外商仍會轉往中國
前國策顧問黃天麟︰即使台灣產品輸往中國可以免關稅，但輸往東協國家仍要關稅，加
上中國生產成本較低，外商及台商仍將轉往中國投資，所謂「吸引外商來台投資」的說
法，完全是誤導人民。
外商如果要適用免關稅，不用透過台灣，直接到中國投資就好了，未來「東協加一或加
三」簽了後，在中國生產的產品輸往東南亞國家還可免關稅；除非讓台灣加入「東協加
四」或與東協國家簽訂ＦＴＡ，否則簽了ＥＣＦＡ後，外商及台商還是會轉往中國投資
，兩岸洽簽ＥＣＦＡ，只是中國要把台灣納入一中市場的策略。 （記者鄭琪芳）
3.《產業供應鏈根留台灣》==>弱勢產業加速消失
清華大學社會所兼任助理教授洪財隆︰兩岸若簽署ＥＣＦＡ後，不可否認地對國內某些產
業來說，會帶來好處；但也別忘了，對有些產業也會造成很大的負面衝擊！因為天下沒有
白吃的午餐，兩國簽署自由貿易協定，一定有產業會受傷，是要付出代價的。
尤其，「關稅」並不是決定產業供應鏈會在哪個國家或地方落腳的唯一關鍵因素，包括：
生產勞動成本或投資環境等影響更大。
現在最大的問題是，兩岸若簽署ＥＣＦＡ後，會讓國內有些傳統或弱勢產業，連升級的機
會都沒有，反而加速萎縮甚至被淘汰消失，這對他們來說，實在很不公平。（記者王孟倫）
4.《有助台商回台採購》==>台商不會捨近求遠
中央研究院社科所副研究員蔡吉源︰看到政府對ＥＣＦＡ正面效益說法，令人非常無奈，
都已經幾年了，台灣為何還是無法擺脫，只有透過降低成本、才能提高獲利，這顯然是一
條錯誤的路，大家卻一直身陷其中。
日本商品為何獲得全球青睞，是成本低廉嗎？產品便宜嗎？都不是，台灣產品要在國際市
場具有競爭力，要靠品質，千萬別以為「關稅便宜、產品就會增加競爭力」。
此外，台灣出口到中國關稅為零，中國台商也未必會增加對台採購，因為很多產業早就連
根拔起去對岸，許多中國在地產業也都逐漸壯大，台商無需要回台灣購買。（記者王孟倫）
5.《成為產業運籌中心》==>總部設台也是空殼
前行政院副院長、台灣智庫董事吳榮義︰兩岸簽署ＥＣＦＡ之後，等於把台灣與中國綁在
一起推向一中市場，當台商工廠、市場都在中國時，試問台灣是不是要提供更多優惠，否
則台商有什麼理由要把營運總部設在台灣？而不設在中國？經濟部宣稱，簽署ＥＣＦＡ之
後，會更有助於台商將營運總部設在台灣，加速台灣發展成為產業運籌中心，根本是欺人
之談。
而且就算台商將營運總部設在台灣，但所謂的產業運籌中心是什麼，能夠增加多少勞工就
業？如果只是決策單位留在台灣，對台灣的經濟到底有何貢獻？能提供多少就業機會？