美國大選在即，總統川普的民調支持度雖然悽慘，但無論是他連任，還是民主黨的拜登勝出，川普至少在一項議題上絕對勝利：就是自由貿易時代正式結束，因為拜登如今也擁抱川普主張的「美國優先」產業政策。
拜登現在正把經濟政見的焦點，從「綠色工作」（green jobs）改為「扭轉外移」（reversing offshoring）。

彭博資訊專欄作者史密斯（Karl W. Smith）指出，拜登的這項政見在政治意義上，與川普的主張相當雷同；在政策層面，則是揚棄了民主黨中間派從1990年代以來的經濟思維。

民主黨這套思維，就是美國企業外移與去工業化已在所難免，而優先要務則是訓練美國民眾能夠擔任21世紀的新工作機會。

過去曾在民主黨政府任職的經濟學者們，一直認為政府關切貿易其實是用錯了力。這些學者強調製造業的工作機會之所以流失，主要是由於科技進步；政府若試圖阻止就業流失，將會承受反效果。民主黨內的左派人士則從未接受這套思維，而且早就表示不滿。

不過，在前總統歐巴馬主政的八年期間，自由貿易仍是美國貿易政策的基調；歐巴馬還發表過文章，肯定自由貿易為美國勞工帶來更多的機會。

反觀川普政府的貿易政見，則是聚焦於擴張美國出口，而非降低貿易障礙。儘管這套政見迄今的成就有限，但民主黨人士並不懷疑這項主張，而是認為問題出在川普政府執行不力。

拜登批評川普沒有堵住企業委外生產的漏洞，強調川普的做法不僅未能替美國企業爭取到外國的優惠待遇，還導致企業把海外製造的產品回銷美國時、或海外服務中心在服務美國客戶時，會被美國政府課徵10%的懲罰性關稅。

拜登並承諾，美國企業若能在國內生產，卻寧願在海外生產者，將不再能享受任何租稅抵減及資本支出優惠。這套主張與他一年前批評黨內極左與極右派的說法，是一大「髮夾彎」。

拜登現在不但主張對企業海外生產課徵懲罰稅，還要給予回流美國的企業10%的租稅抵減。

拜登這些措施在作法上的確與川普的關稅政策不同，目的卻一樣，就是對國內生產的業者提供補貼，以對抗進口貨。

川普四年前能在共和黨內迅速崛起，靠的是「反全球化」主張；如今拜登也改變主張，意味兩黨都不再捍衛自由貿易。因此在今年的選戰中，貿易政策領域的「川普主義」（Trumpism），已經成為兩黨的共識。