【時報-台北電】面對廢除監察院議題，監察院長陳菊及民進黨立委林俊憲等人都搬出大法官釋字第632號解釋，指凍結或刪除監院預算是違憲，但該釋憲案當初是因監委長期未提名，陷入空窗期，才由時任立委的賴清德以「立法院遲未行使監察委員人事同意權是否違憲？」提出釋憲案，當時認為總統或立法院不應消極行使同意權，但未提及刪減預算行使。　前總統陳水扁2004年提名第4屆監委，但藍營在立院程序委員會拒絕行使人事同意權，陳水扁也未換名單，加上當時朝小野大，因此監察院有長達3年的空窗期，一直到賴清德等人就行使人事同意權部分聲請釋憲，盼能解套。　大法官許宗力等人作出釋字632號解釋，指確保監察院實質存續與正常運行，應屬所有憲法機關職責，總統若消極不提名，或立法院消極不行使同意權，致監察院無從行使職權、發揮功能，會破壞國家憲政制度的完整性，作出違憲的議決。　林俊憲指出，立法院凍結監院預算就是違憲，影響監察院「實質存續」和「正常運行」；陳菊昨也說，凍或砍監院預算，就是違反該解釋文，除非藍營視憲法於無物、不尊重程序。　不過，法律專業的藍委翁曉玲認為，該釋字是處理人事同意權問題，立法院行使同意權，又不提出新名單，形成政治爭議，因此大法官主要是指該爭議，但砍預算是否會影響監察權運作？要看砍哪些項目，不能說立法院不能砍預算，否則立法院為何要審預算，只能照單全收嗎？　翁曉玲強調，審查預算或刪減預算是立委職權，還未修憲廢除監院前，若想要更強力要求監察院善盡職責，只能透過預算審查方式。(新聞來源：中國時報─蔡雯如／台北報導)