2026/04/17 05:30  
勞動部計畫引進印度移工，以傳產製造業優先。圖為移工示意圖。（彭博檔案照）
開放印度移工早就經立院衛環委員會審查、院會跨黨派通過，但近來國民黨又大喊反對開放。藍委稱是民眾害怕台灣淪為「性侵島」，那為何新加坡與日本、南韓不擔心？反對者疑慮集中在「治安」與「文化衝突」；贊成者則從產業角度，主張排斥新的勞動力來源，不只基層傳產缺工、甚至科技產業競爭力，都將陷入難以逆轉困境。
少子女化加劇、工作年齡人口萎縮，台灣正面臨史上最嚴重缺工潮，日星韓等亞鄰國家也面對相同難題。日本被公認是排外的國家，但當老年人口突破25%後，為了填補14個特定產業（如護理、建築、半導體封測）等人力缺口，只能放寬引進印度移工；新加坡早預見勞動力不足，將印度列為「非傳統來源國」（NTS），用以分散對東南亞國家的過度依賴；南韓更自2024年大幅增加EPS（僱用許可制）配額，將印度納入多達17個移工來源國體系中，以維持製造業競爭力。
情緒易挑動、數據很現實。全台工業及服務業職缺數達27.6萬個，製造業缺工達9.2萬人、更居各產業之首，其中「技藝機械設備操作及組裝人員」與「基層技術工」平均招募長達4個月以上，顯示即便開缺也長期無人填補；營造業也因人力斷層嚴重，平均招募同樣超過4.4個月，是補實難度最高的產業之一。
以台灣人最愛比較的南韓為例，台灣逾9成移工來自東南亞4國，但南韓不想只依賴少數國家，主因是當某國發生政治衝突或經濟崛起不再輸出勞工，他們還有印度、中亞或非洲等共17個管道可因應；而日本不只引進藍領，在強化半導體主權的戰略目標中，也將印度高階移工納入軟體人才供應庫。
這些歧視印度人的藍委，也同樣是美積電、疑美論的支持者，看來除了中國以外，他們反對任何一個願與台灣合作的國家；部分民眾因擔心治安與文化衝突，理當可質疑開放印度移工，但別相信藍委為您發聲，因為他們也只是想騙選票而已！（高嘉和）