2026/08/08 10:05  

〔記者林菁樺／台北報導〕企業綠電採購逐漸走向企業購電協議（CPPA），離岸風電已全面市場化，大型地面型光電交易價格也持續下滑，外界再度關注再生能源躉購費率（FIT）是否應逐步退場。不過，經濟部能源署表示，離岸風電、陸域風電已逐步退出躉售制度，太陽光電現階段仍需保留躉購費率作為「保底機制」，短期仍維持FIT與CPPA雙軌並行。
國內再生能源市場逐漸成熟，離岸風電已全面轉向企業購電協議（CPPA）等市場機制，陸域風電也因市場交易價格普遍高於早年的躉購費率，新設案場多不再選擇躉售台電，今年官方未再公告離岸風電躉購費率；不過，太陽光電就不同，能源署解釋，大型光電案場雖然也積極與企業簽署CPPA，市場價格普遍優於躉購費率，但FIT是案場開發初期有財務保底功能，是銀行融資、投資評估的重要依據。
官員指出，光電案從土地取得、環評、各項行政程序到完工併網，往往需要三至五年時間，若完全取消躉購制度，開發商在專案初期將缺乏價格參考基準，銀行也難以建立穩定的財務模型，反而提高融資難度，影響案場開發意願。
能源署表示，目前光電開發真正的挑戰已不是售電價格，而是土地取得、法規程序及行政效率，只要市場價格優於躉購費率，業者本來就可自由選擇與企業簽訂CPPA；現行制度已形成「政府提供保底（FIT）、市場提供加價（CPPA）」雙軌模式。
至於外界建議參考歐洲導入「價差合約」（CfD）制度，藉由政府與開發商約定基準價格，降低市場波動風險，能源署認為，目前台灣尚不具備推動條件。官員表示，CfD制度須建立在成熟且公開透明的電力交易市場，必須有具公信力的市場價格作為結算基準，但台灣目前企業綠電交易仍以雙邊議約為主，缺乏公開市場價格指標。
未來是否檢討太陽光電躉購費率退場，官員表示，仍將視整體市場成熟度、融資環境及產業發展狀況持續研議；近期能源署也已啟動再生能源電能躉購費率審定會的分組會議，業界雖普遍反映人工成本持續上升，希望適度調升費率，但近年國際光電模組價格已趨穩，較可能還是費率維持或小降。