從國安基金12/20宣布啟動後，政府各財經單位可說是傾巢而出，除了冲哥每天坐鎮指揮國安基金按表操課，期間還不忘技巧性的把景氣對策燈號停在黃藍燈，不要太Blue憂鬱。而證交所董事長薛琦繼之前不食人間煙火的呼籲券商調降手續費後，本週又大動作邀請13家重量級上市櫃公司召開座談會喊多。金管會副主委李紀珠也表示台股實在有很多公司被低估，更提出金融的官股公公配！大家頻頻精神喊話，就是希望在選前穩住台股七千點。
不過唯一不肯配合演出的就是8A級央行總裁彭淮南了，在全球一片降息風潮下，獨排眾議維持利率不變，讓市場大失所望，看來繼2008年彭總裁在6/26，以穩定物價抑制通膨為由升息半碼，送給馬總統隔天跌幅高達263點的上台禮物後，有始有終在連任選前又來一擊︰「不降息」。
利率決策本來就是央行總裁的獨立職權，外人難以置喙，但對比一週前，彭總裁在總統財經會議後指出，歐債對台灣的影響已擴及到實質面，台灣經濟明年將面臨「三低一高」的壓力，即出口、消費和投資可能下滑，但失業率恐怕會提高，問題可說是相當嚴重，他看得這麼糟糕，如果這三十頁洋洋灑灑的報告都是總裁肺腑之言，對比一週後決定維持利率不變，更讓人看不懂他的邏輯在哪裡？完全前後矛盾。
上任歐洲央行總裁特里榭，在經濟晦暗不明時，竟然兩度升息，造成後來歐債風暴嚴重，也難怪引起天怒人怨，只能黯然下臺，在Global Finance留下B-的評等，而繼任的德拉基一上任就立刻降息2次。彭總裁2008年6/26升息後，又大幅連續降息，這是正確的判斷嗎？如果當年不對的話，這次不降息是對的嗎？
而在記者不斷逼問選舉對台灣明年經濟是否有影響時，只見他出「這問題很難講，在大家有信與他過去對答如流的談話大異大選前HOLD住利率，是不是有彭總裁在想什麼？罕見的遲疑了一下子，才勉強擠心之下，一定會持續成長。」其趣。他為什麼一定要在1/14 什麼特別的政治考慮呢？