首先聲明一下：認為波浪理論是聖經的基本教義派 請按（上一頁）
因為這篇文章對您來說是浪費時間 更不用在此鞭文
相信這篇文章 應該也是有許多人看過 對波浪存疑的大大
這文或許能讓您明顯的點出心中的問號
小弟在操作期指、股票時 還是有用到它 但是只取有用的部分
所以並不是完全否定它
但是要完全符合波浪理論走勢的機會 只有1億分之一
對技術方面的理論 本來就要存著懷疑的態度
學波浪理論是要利用它來來賺錢 而不是把它當成一門學問來研究
以前小弟也曾深陷波浪的泥沼當中 幸好受人指點
要不然 可能到現在還在埋頭把浪數的鉅細靡遺 走火入魔當中...
（真的！把之前一個大波段能完全套在波浪理論裡時 沾沾自喜
但是未來真的如此走嗎？萬一不是的時候呢？重數一次？！）
試問：主力在做價的時候 會不會完全依照波浪理論來走?
如果您應用波浪理論在操作方面都是賺錢的 那麼恭喜 您的觀念就是正確的
文章有點長 對波浪有興趣的大大 不妨細細咀嚼
*****************************************************************
波浪理論是一門精緻的僞科學:
首先需要强調，作爲波浪理論的始作俑者，艾略特揣摩股市的分析理論是在加利福尼亞老家漫長的養病期間。１９３８年，艾略特在第１部著作《波浪理論》中開宗明義地宣言："市場依據本身規律運行；假如沒有規律，市場便會無所適從，市場亦會消失于無形。"根據觀察，美國證券市場依據一定的波浪形態周而復始地有規律地露面，明顯受到所謂"大自然的規律"控制。于是，艾略特于１９４６年完成第２部著作，露骨地將波浪理論提升而命名爲《大自然的規律──宇宙的秘密》。１９７８年，柏徹特和弗羅斯特合著《艾略特理論》，遂成爲學習波浪理論的經典著作。
艾略特波浪理論的基本原理具有３個重要方面──形態、比例和時間，其重要性依上述次序等而下之，理想的情形是波浪形態、比例分析、時間目標３個方面不謀而合：證券市場遵循著一種周而復始的節律，先是１、２、３、４、５五浪上漲，隨之有a、b、c三浪下跌；１、２、３、５、８、１３、２１、３４、５５……菲波拿奇數列是艾略特波浪理論的數學基礎；艾略特把趨勢的規模劃分成９個層次，上達覆蓋２００年的超長周期，下至僅僅延續數小時的微小尺度，但是基本的八浪周期總是不變，而在日綫圖上，波浪理論家從重要的轉折點出發向後推算，預測未來的頂部或者底部應該出現在一系列菲波拿奇日上。
這裏，想給波浪理論家出３個"難題"：第一，證券市場先是五浪上漲，隨之三浪下跌周而復始運動的最初起點是否就是證券市場的成立之日，因爲好像所謂修正浪，顧名思義就是對特定趨勢的修正，而且必須主要趨勢在前次要趨勢在後；第二，波浪理論方程系的解是否具有唯一性，因爲波浪理論家批判其它波浪理論家的最常用伎倆，就是假設其它理論家及其證券分析正確而有效，則會違背波浪理論的一系列的游戲規則云云；第三，江恩理論的基本證券分析哲學是市場的時間和價位存在著數學的關係，時間等于價位，價位等于時間，價位和時間可以互相轉化，它是否和波浪理論關于形態、比例和時間之間重要性依次序等而下之的分析相矛盾。總之，特別對于艾略特波浪理論家而言，除非能够自圓其說地解答出３個"難題"；否則，我也打算一言不發。
按照波普爾的邏輯，波浪理論家堅信的是一種簡單類比推理：既然自然科學家的目的是發現大自然的規律，通過預見大自然的進程來控制和改造大自然，那麽，也應該存在一種社會科學，它的目的是發現社會現象的規律，幷按照社會規律來改造社會；至于證券市場，也會"依據本身規律運行"。質言之，波浪理論是證券分析家對于自然現象的一種簡單炮製。其次，索羅斯在《金融煉金術》中表示，和其它社會科學家一樣，艾略特波浪理論家費盡苦心希望維護"方法的統一"，但成果却十分有限，努力的結果僅僅淪落爲自然科學的拙劣複製品。所以，艾略特露骨地將波浪理論提升而命名爲"大自然的規律──宇宙的秘密"，實在是一種錯誤的比喻。最後，索羅斯也指出，就拿一位依據艾略特波浪理論從事預測的技術分析家柏徹特來說，儘管已經成爲當代的預言家，但是，其預測能够撼動行情──事實上，１９２８年形態與１９８７年１月２３日的形態之間，所以有差异，柏徹特自身由于能够對其主題産生重大的影響從而必須擔起大部分的責任。
之所以認爲艾略特波浪理論是一門精緻的僞科學，主要是因爲：
（１）波浪理論方程式的解完全可以具有多元性，因爲市場趨勢的規模可以劃分成多種層次、波浪形態具有多變性以及可能延長性、可以濫用"Ｘ"波浪以及"Ｄ"波浪、"Ｅ"波浪的輔助性假設方法、"既可以把波浪組合成更長的波浪，也可以把波浪細分成更短的波浪"。其中，衆所周知，波浪理論的開山鼻祖艾略特主要選用特大超級循環級、超級循環級、循環級、基本級、中型級、小型級、細級、微級、次微級一共9個術語來描述股市趨勢波浪的等級問題：
超大循環浪（GrandSupercycle），一共存在5個方向波和3個調整波：
、、、、，、、；
大循環浪（Supercycle），一共存在5個方向波和3個調整波：
（I）、（II）、（III）、（IV）、（V），（A）、（B）、（C）；
循環浪（Cycle），一共存在5個方向波和3個調整波：
I、II、III、IV、V，A、B、C；
基本浪（Primary），一共存在5個方向波和3個調整波：
（1）、（2）、（3）、（4）、（5），a、b、c；
中型浪（Intermediate），一共存在5個方向波和3個調整波：
1、2、3、4、5，a、b、c；
小型浪（Minor），一共存在5個方向波和3個調整波：
(i)、(ii)、(iii)、(iv)、(v)，(a)、(b)、(c)；
細浪（Minute），一共存在5個方向波和3個調整波：
 i、ii、iii、iv、v，a、b、c；
微浪（Minuette），一共存在5個方向波和3個調整波：
1、2、3、4、5，(a)、(b)、(c)；
次微浪（Subminuette），一共存在5個方向波和3個調整波：
i、ii、iii、iv、v，a、b、c。
除此之外，據說還有"Ｘ"波浪，它可以成爲任何形態之調整波，以及"Ｄ"波浪、"Ｅ"波浪。
爲此，建議廣大投資者首先必須請教任何波浪理論家一個最簡單、最根本、最重要的證券分析問題：
股市處于哪一個特大超級循環級中的哪一個超級循環級、哪一個超級循環級中的哪一個循環級、哪一個循環級中的哪一個基本級、哪一個基本級中的哪一個中型級、哪一個中型級中的哪一個小型級、哪一個小型級中的哪一個細級、哪一個細級中的哪一個微級、哪一個微級中的哪一個次微級？
換言之和簡言之，可以得到一種針對股市趨勢的"艾略特波浪理論方程式"：
股市處于哪一個特大超級循環級中的哪一個超級循環級中的哪一個循環級中的哪一個基本級中的哪一個中型級中的哪一個小型級中的哪一個細級中的哪一個微級中的哪一個次微級？
對于廣大投資者首先必須請教任何波浪理論家的一個最簡單問題，即使剔出所謂"Ｘ"波浪的輔助性假設方法以及"Ｄ"波浪、"Ｅ"波浪，任何波浪理論家在證券分析理論的層次上從"概率論"的角度看，亦應該一共存在134217728個答案可供任何波浪理論家選擇：
（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）×（5＋3）
＝８×８×８×８×８×８×８×８×８
＝（8）9
＝134217728
另一方面，運用反證法可以得出一個重要推論：
如果認爲艾略特波浪理論"股市處于哪一個特大超級循環級中的哪一個超級循環級中的哪一個循環級中的哪一個基本級中的哪一個中型級中的哪一個小型級中的哪一個細級中的哪一個微級中的哪一個次微級？"方程式的解具有唯一性，那麽即使剔出所謂"Ｘ"波浪的輔助性假設方法以及"Ｄ"波浪、"Ｅ"波浪，在"一共存在134217728個答案"中，任何波浪理論家全面、正確而有效的概率只有1÷134217728＝1／134217728，而衆所周知，1／134217728≈0。
整體而言，可以針對艾略特波浪理論"股市處于哪一個特大超級循環級中的哪一個超級循環級中的哪一個循環級中的哪一個基本級中的哪一個中型級中的哪一個小型級中的哪一個細級中的哪一個微級中的哪一個次微級？"方程式，理所當然地提出一種複雜構成式的兩難推理，其邏輯結構式爲：
如果艾略特波浪理論方程式的根具有多元性（p），那麽艾略特波浪理論就是一門精緻的僞科學（r）；
如果艾略特波浪理論方程式的根具有唯一性（q），那麽艾略特波浪理論全面、正確而有效的概率就小于1／134217728，而1／134217728≈0（s）；
艾略特波浪理論方程式的根或者具有多元性（p），或者具有唯一性（q）；
所以，或者艾略特波浪理論是一門精緻的僞科學（r），或者艾略特波浪理論全面、正確而有效的概率小于1／134217728，而1／134217728≈0（s）。
股市不相信教條:
股市潮漲潮落，引無數“英雄”競折腰， 爲破譯其走勢圖密碼，各種理論應運而生， 各種秘笈遍地即是。針對這一現象， 有人認爲是“百花齊放”“各顯其能”——好得很!也有人認爲是“亂七八糟”“請君入瓮”——糟得很!我認爲，任何理論，是好是壞，管用不管用，先不忙下結論，還是讓實踐來檢驗， 但無論如何不能把它當作教條，受其束縛，自己作扣。
舉例來說，每當一輪行情啓動或回調時， 信奉波浪理論的數浪大師就忙得不亦樂乎，可惜的是，數著數著，不是數不清，就是要修改。 而其本人則堅持認爲：理論是經典著作不會錯， 錯的只是自己數浪的方式方法不對頭。于是我們經常看到，數浪大師屢數屢錯，屢錯屢數，樂此不疲。
當今世界，各種經濟理論漫天飛舞，充斥市面， 但又有多少不屬于誇誇其談、紙上談兵的呢?有預見性的和解决實際問題的是何其少也!記得一年前，亞洲各國被國際社會一致看好， 什麽“亞洲虎”“四小龍”“東方奇迹”“下個世界將是太平洋州紀”， 種種贊譽使亞洲各國聽來很是舒坦飄然，但經濟界誰又料到福禍相倚， 話音未落，就發生了東南亞金融危機呢?而亞洲金融危機發生以後，國際貨幣基金組織的專家們絞盡腦汁， 開了不少藥方，有幾個國家全單照收，可效果不大， 什麽原因呢?各國都有自身國情，生吞活剝外來之物，必然消化不了，造成“腸梗阻”。
有中國特色的社會主義新興證券市場， 有其自身的實際情况：比如國家股、法人股、職工股、流通股、 歷史遺留問題股、轉配股、A股、B股、H股、新股發行額度、以中小散戶爲主體的投資結構等等，不一而足。而這些，外國股市打著燈籠也找不到， 我們能照搬其理論當萬能教條嗎?
自己作扣， 也同樣表現在我們有的股民朋友選股思維觀念上，往往是靜止的，而不是發展的。比如說， 常有人發問，老牌績優股爲什麽患了軟骨症， 拉不起來，而績差股却風光獨好，如日中天， 認爲股價與業績存在著“兩張皮”現象，因而大呼看不懂。其實， 市場每天都在變化，不能用老眼光看新問題 ，每年市場都有新的投資理念，是適應市場變化，還是固執己見， 收益的確不大一樣。針對新的炒作浪潮， 爲什麽我們不能深入地反思一下市場變化的內因和外因，如時代背景、 政策導向、資金與籌碼平衡狀况、變化的軌迹、 敢爲人先的投資理念等， 而是一味地抱怨甚至大加指責主力資金“不按規距辦事”呢?這樣不但于事無
補，而且容易心態大壞，不知所措。
所以說，因地制宜，因時制宜，因股制宜， 因人制宜，才是股市操作理論不朽的篇章!