證所稅爭議／何不承認證交稅隱含證所稅精神？
【聯合晚報╱林超熙/特稿】 2012.05.23 02:43 pm
對於復徵證所稅，總統馬英九與財政部長劉憶如，承認證交稅已有隱含證所稅的精神，真的有那麼難嗎?這是不少股民近來心中盤旋不去的的疑問。
若真要符合馬英九指示的稽徵成本不能過高，且要能簡政便民與量能課稅等三大原則要求，那大概只有「證交稅」才能百分百通過，因為課徵證所稅的過程繁雜、稽徵成本高，一般散戶投資人很難自行清算，除非政府能比照房屋稅或地價稅般，每一年都能自動幫所有股民結算，上一年度該繳交的證所稅金額，讓投資人「按單索驥」繳交；否則，要投資人自行清算，豈不是徒增股民報稅困擾，屆時，民怨沸騰恐將排山倒海而來。
面對證所稅爭議，「難道只有5月申報的稅才是稅嗎?」股民每天在股市進進出出所課繳的千分之3的證交稅，都不是稅？鄰國韓國也是少數課千分之3證交稅的國家，但韓國對一般自然人不課證所稅，僅對持股逾3%的大股東課證所稅。因此，不少股民認為千分之3的證交稅已隱含證所稅的精神了。
24年前，郭婉容重啟證所稅的復徵案，但最後結果是，隔年的稅收僅收到60多億元，資本市場無量崩跌19天，結果投資人、政府與資本市場「三輸」。政府這次丟出證所稅復徵，股民怨聲載道，無非就是既要課證所稅又不降證交稅，難道沒有重複課稅疑慮嗎?這種假藉行租稅公平之名，行加稅之實的做法，怎能令每年貢獻千億證交稅收的股民心服?
若政府堅持非得以「證所稅」名義來課徵，才符合稅負公平正義的話，那就降低或是拿掉證交稅吧!有不少大戶與券商業者都說，如果政府非課證所稅不可的話，那麼只要把證交稅取消，他們願意把股市的資本利得(證券交易所得稅)，全部納入每年的綜合所得稅裡一起申報，無需分離課稅，更不需要300萬或400萬元的免稅額，稅率按綜合所得稅的級距10~40%，每賺一塊錢都要報稅繳稅，不要再說投資人賺400萬元繳20萬的稅都不願意的「歪理」，這種話已經把投資人「妖魔化」、也「醜化」了。
就連裕隆集團總裁嚴凱泰都想出一個「改名」方式，把證交稅改為「證券稅」，無非就是讓政府有一個很好的下台階吧。