反對到放行 新加坡開放博弈經驗值得借鏡
【中央社╱台北28日電】 2009.01.28 11:07 am
離島博弈除罪化，澎湖可望成為台灣第一個含博弈設施的觀光區，但如何降低博弈的社會負面衝擊，與拼經濟、拼觀光同等重要；新加坡開放博弈的經驗，可供台灣參考。
立法院院會 1月中旬三讀通過離島建設條例修正案，國際觀光旅館經離島公民投票，有效投票數超過 1/2同意，可附設觀光博弈業，並排除適用刑法賭博罪章的規定。經近20年爭議，離島博弈終於正式除罪化。
財經官員分析，澎湖只要經過地方性公民投票過半同意、成功吸引國際級投資人，即可開發含博弈設施的綜合渡假區；但對政府而言，博弈觀光區的成功，除了經濟效益，更重要的是不能產生太大社會負面影響。
以同屬亞洲四小龍的新加坡為例，1985年新加坡面臨經濟大蕭條、2002年新加坡政府研擬振興經濟新策略時，就曾拋出開放賭場的議題，當時新加坡總理李顯龍卻以「或許基於經濟因素有必要在新加坡興建一座賭場，但對社會的負面效應無法忽視」等理由反對。
開放博弈在新加坡歷經多次挫敗，在台灣也同樣面臨反對聲浪，連監察院長王建（火宣）都公開反對。新加坡為何由最初的反對立場，轉為開放在灣區、聖淘沙開闢博弈觀光區，其中轉折及各項準備工作都值得台灣借鏡。
新加坡政府開放博弈的理由，是經濟前景受挑戰，觀光市場受中國、印度衝擊而萎縮，連帶讓許多工作陷入危機，加上倫敦、香港、紐約等各大城市都進行都市整容等再造，新加坡政府才在約 4年前決定開發含博弈設施的「整合性休閒渡假園區」。
為降低負面影響，並與反對者溝通，新加坡政府首先提出「不是要蓋賭場」論點，強調將開發含旅館、餐廳、商店、會議區、博物館、主題遊樂園等各項設施的整合性休閒渡假園區，只是其中包含博弈設施，絕非充斥黑幫的大型賭場。
由於新加坡民意仍顯示有民眾強烈反對、內閣閣員也有不同意見，新加坡政府進一步舉辦「概念徵選活動」，讓有意參與競標者提出規劃概念方案，讓政府及社會明確瞭解該渡假村的所有可能性，以利進一步決策；這些方案非投標，政府不必在徵選活動後，非得執行這些計畫。
為提高防弊效果，新加坡政府於渡假村的細部規劃也下工夫，例如灣區與聖淘沙是截然不同的企畫案。灣區設計以大型商業會議設施為主，僅允許3%樓地板面積用於博弈用途；聖淘沙雖規劃為家庭旅遊，博弈設施也不超過總樓地板面積的5%。
針對開放博弈恐引發的社會問題，例如嗜賭成性、快速致富使社會價值觀扭曲等，新加坡對本地人進出設限，採高門票以價制量，本地人進出賭場須支付每天100美元或年費2000美元；財務不佳、領取社會救助金者不得進入賭場；賭場也不准放貸賭金給本地人等。
台灣開放離島申請開辦博弈，根據行政院經濟建設委員會初步規劃，離島博弈設施擬不超過總樓地板面積的5%、目標是發展觀光而非博弈事業等，處處可見新加坡模式的影子。
新加坡總理李顯龍對開放博弈決議，做了以下結論，「我期盼將所有新加坡人凝聚在一起，如此即使在此一議題上彼此無法同意對方意見，但仍能尊重各自立場與關切，而能摒除歧見邁向未來」。
台灣離島版的博弈觀光仍有重重關卡，包括需取得當地公民投票過半數同意、成功引進國際級投資者等，也還有待行政院決定博弈的主管機關、草擬博弈管理條例專法等，不過在博弈議題仍引發正反意見之際，新加坡的除弊、積極溝通降低爭議、求取共識等作法，的確值得台灣參考。
【2009/01/28 中央社】@ http://udn.com/