劣油案魏應充出庭 律師：越南原料油沒用病死豬
2015-03-2712:50 〔記者張文川／台北報導〕台北地院審理味全食品公司涉販賣劣質食用油案，今天開庭，法官傳喚味全前董事長魏應充、頂新製油前總經理常梅峰到庭，兩人庭內、外皆神情凝重一語不發，全程委請律師代為發言，律師答辯指出，味全委託頂新代工的香豬油，豬油原料來自越南大幸福公司，原料為食用級粗油，且未使用病死豬。
廣告

<*> 台北地院今日開庭審理味全劣油案，味全公司前董事長魏應充出庭應訊。（記者王敏為攝）

魏的律師余明賢說，檢方起訴書指大幸福的油品有問題，但卻缺乏證據，彰化地院日前審理另案時，已請專家鑑定，證明從越南進口的「大幸福」原料粗油是食用等級，酸價並無過高到人體不能食用的程度，且越南官方的工商部，也已出函給我國衛福部，證實大幸福所用的豬，來源都有獸醫檢疫合格證明，沒有使用病死豬。何況，魏應充並未參與「味全香豬油」的配方、價格、外包裝等的銷售決策。
北院審理此案，區分為兩大部分，一是植物油，味全健康廚房純橄欖油、葡萄籽油和14款調和油，將對人體有害的低價棕櫚油，混摻大統長基含銅葉錄葉成分的橄欖油；二是被追加起訴的動物油部分，味全委由頂新製油代工，使用越南大幸福的疑似回收劣質豬油為原料，製成「味全香豬油」對外販售。今天魏的律師團是針對豬油部分進行答辯。
常梅峰的律師則提出，被追加起訴的香豬油案，與彰化、屏東2地院審理中的案件，犯罪事實部分重疊，將考慮依刑事訴訟法第6條規定，徵求3地院同意後，向3院的共同上級法院聲請併案審理。
由於北院、彰院、屏院的上級二審，分屬3個不同的高等分院，3地院的共同上級法院為最高法院，因此，若順利提出聲請，預期將由最高法院來做裁定。