高齡71的中國大陸資深記者高瑜，被指控「涉嫌為境外非法提供國家秘密罪」案，4月17日遭北京第三中級法院判處7年有期徒刑，並剝奪政治權利1年。這項對高齡女記者的重判，引發國際社會的高度關切，歐盟呼籲「按照國際標準，重新調查」，美國國務院也要求「尊重國際人權，立即釋放高瑜」。顯然，這是北京又一樁與國際主流價值悖離的作為。
高瑜是去年4月24日在北京被秘密拘捕，她遭指控非法獲取並向境外洩漏一份中共當局有關抵制普世價值和新聞自由等「七不講」的文件，但高瑜堅決否認指控。經過1年關押，在不公開審理下，高瑜獲罪達7年。而在此之前，長期從事媒體工作的高瑜，已經因為報導言論而兩度被捕下獄。
1989年「六四事件」期間，她擔任《經濟學周報》副總編輯，因為言論同情民主運動，該報創刊不久就被停刊，在六四血腥鎮壓前一天的6月3日，高瑜首度被捕。1993年10月2日，她再次被捕，1年後遭以「洩漏國家機密罪」，判處有期徒刑6年。兩度繫獄都以「保外就醫」名義獲釋，可見她的健康狀況並不好。
儘管如此，面對巨大而粗暴的中共黨國機器，高瑜沒有退怯，她依然言所當言。過去20年來，她多次獲得國際組織的獎座，包括國際報業發行人協會頒發的「自由金筆獎」、記者無國界組織頒發的新聞獎、聯合國教科文組織頒發的吉耶爾莫‧卡諾新聞自由獎、全球20世紀新聞自由英雄獎，並且兩度獲國際婦女媒體基金會頒發的「新聞勇氣獎」。
依北京當局說詞，這些獎項或不乏「對中共體制心懷不善」的團體，刻意要藉頒獎予高瑜，表達留難非議中共的態度。但總體而論，在在顯示高瑜堅守新聞專業義理的專注，受到國際社會的尊敬，而她遭受中共政權高壓對待的處境，更引發國際社會的同情，實不足為奇。此所以日前高瑜被判7年重刑後，除了美國、歐盟疾呼要北京放人、重啟調查，國際特赦組織、無國界記者與德國之聲等都群起抗議。基本上，中共以國家機器發動司法追殺一位羸弱的高齡老婦，且是基於良知理念發聲的新聞工作者，實在是不符比例原則，所形成的反差，只會更增國際社會對高瑜的同情，相對凸顯中共的無理與失當。
眾所皆知，在一黨專制的中國大陸，任何不利統治的言論，即使依循言論自由的路徑發表，也都容易被視為侵犯國家利益而被剿滅，此所以即使高瑜已然年逾七旬，猶然要遭判重刑。但揆諸處在民主大潮的當今地球村，新聞自由乃是形塑透明政治不可或缺的動能，尊重並善待新聞工作者，以及以人道文本的司法人權，乃是放諸四海而皆準的普世價值，不能因為為了保護統治者的既得利益，而肆行追殺。
不可諱言，如今的中國大陸確已在區域具有重要影響力，並且漸有晉身「強國」之勢，但距離成為文明世界所敬重的國度，仍存在相當的落差。癥結所在，固有傳統強權因不樂見中國興起之因素，關鍵則當在於北京自身的價值思維與實際表現，與世界普世價值接軌者仍少，脫軌者猶多；若然，則北京當局過去曾期待的「文明國度」，就是奢求了。明乎此，對高瑜的司法追殺，是否切合文明法度？又是否契合普世價值？實不難理析。
若要成就一個「文明大國」，當要具有「敢為天下先」的氣概，用以引領進化，做為當代典範，並用以垂範後世。在經濟議題方面，中共近來不論在「亞投行」或「一帶一路」的戰略設計上，均有效招引諸多國家的跟隨搶進，俱見中國大陸非但在國際社會上已有叫板實力，甚且已具做莊開賭的本錢。然而，凡此並不足以成就廣受尊重的典範價值，亦難以將統治者所謂的「中國夢」，幻化為世人皆持正向看待的美麗圖像。
要言之，幾個世紀以來的現代化進程，其規格與目標，均由西方強權所設定，固難以盡服人心。但文明進化所共同實踐的價值，諸如人權、人道、言論自由等項目，放諸東、西方社會並無二致，且為不同膚色社會進化的共同指標。北京當局念茲在茲的「中國夢」，若要綻放繽紛光彩，就必須先排除不重人權、封殺言論自由乃至以黨國機器壓制人民等構成「噩夢」的元素，而高瑜案無疑正是新的檢驗指標。