期貨交易僅是以契約形式，約定未來買賣的權利，並無實體交易的作用。期貨交易稅課徵的標的包括股價類期貨契約、利率類期貨契約、選擇權契約或期貨選擇權契約及其他期貨交易。
證券交易市場與期貨交易市場的設置目的並不相同，前者為投資人資、企業籌資，後者則為避險。不過，期貨交易具有以小搏大的高槓桿特性。高槓桿可使獲利放大，同時也可能使損失倍增。
期貨可說是天使與魔鬼的連體嬰，具有避險功能但又是投機商品。過去政府課徵期交稅的目的是穩定市場，減少短期投機交易，不是為了稅收。類似菸品健康捐，課徵的目的不是為了稅收，而是希望大家少抽菸，要「寓禁於徵」。
期貨是金融衍生性商品之一，期貨交易稅在國際上也稱為金融交易稅。思考期交稅該不該廢時，應該回歸課稅目的。金融交易稅課徵的目的在於抑制投機、促進金融市場穩定。現在沒有投機問題了嗎？還是抑制投機已經不是政策目標了？資本短期大量進出，從長遠來看是好事嗎？
1981年諾貝爾經濟學得主托賓（James Tobin）曾在1972年主張對外匯交易課徵交易稅，減少外匯投機交易，稅收用於解決全球貧窮問題，這種稅被稱之為「托賓稅」（Tobin Tax）。對金融交易課徵的交易稅，被稱為廣義托賓稅。
金融海嘯爆發後，歐美更多課徵金融交易稅的倡議，並稱為「羅賓漢稅」，強調公平、正義及環保，應讓1％高所得族群分擔更多經濟包袱。2001年諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz於2009年時，也呼籲對所有金融交易課徵托賓稅。
2008年諾貝爾獎得主保羅．克魯曼（Paul Krugman）認為，托賓稅當然不能解決所有問題，但可能是縮小我們膨風金融業的部分過程。課徵金融交易稅將有助防止金融危機，並避免未來重蹈覆轍。包括德國、法國等國家，都贊成課徵金融交易稅，比反對的國家多。
索羅斯（George Soros）說，國際自由貿易的崩潰可能會尾隨全球金融體系的瓦解而來。我們須重新思考，承認金融市場天生不穩定。作為一名市場參與者，總是盡量提高利潤，但作為一位公民，關注的是和平、正義和自由等價值。
談及期交稅存廢的問題也一樣，市場參與者要提高利潤，不希望有任何稅負負擔，但公民關心的則是社會價值，就看執政者如何取捨。（本文由台北大學財政系教授黃世鑫口述）