本帖最後由 實力 於 16-03-06 10:42 編輯
〈類主權基金設置〉3大疑慮 不是好藥方
2016-03-06 〔記者王孟倫／台北報導〕新政府規劃設立「類主權基金」，有學者提出多項疑慮，包括公平性（如何選擇產業與分配）、爭議性（公家與民間合組必然多所爭議）及風險性（投資失敗機率高），學者建議，強化現有的國發基金機制即可，「類主權基金」會很棘手。
<*> 新政府規劃設立「類主權基金」，學者提出多項疑慮，並建議，強化現有的國發基金機制即可。（資料照）
新政府擬成立「類主權基金」，由國家扮演點火角色，以強化我國產業競爭力，對抗中國紅色供應鏈；不過，部分學者對此政策提出不少疑慮。
主權基金投資績效比民間差
淡江大學產經所教授許松根表示，當前台灣經濟問題很嚴重，讓即將接手的蔡英文政府面臨很大挑戰，但類主權基金或國家級投資基金，絕對不是一帖好的藥方。他直言，全世界的主權基金，有幾個是真正有績效？由公部門主導的投資怎麼可能比民間好？
許松根指出，很多人拿新加坡的淡馬錫控股公司做例子，但兩國國情相差甚遠，如果台灣也這麼做，馬上會被攻擊是「黑箱」，甚至還會遭到攻擊有圖利特定財團之虞。
「現在就已經有國發基金，只要充分發揮這個機制就很足夠了。」許松根說，提高產業競爭力，政府應該只要扮演「協助」的角色，民間做的一定會比公部門更好，現在就有國發基金可以運用，融資方面也有很多公股銀行，不怕沒有資金。
一位曾在民進黨政府任職的學者也認為，以鴻夏戀為例，若為了取得關鍵技術，類主權基金買下夏普，然後呢？關鍵技術要給誰？況且，主權基金跟民間綁在一起，成員更加複雜，政府公信力與清廉度又不像新加坡受到民眾信任，未來一定會引發許多爭議。
官商勾結、財團牟利問題大
這位學者指出，其他問題包括：民間企業若加入類主權基金，成為國家隊，外界會質疑，可以享有什麼特權？如果不願加入又有何影響？他認為，台灣社會很在意官商勾結、財團牟利等問題，類主權基金很難切割清楚，未來必然飽受批評與攻擊。