2015年08月14日 呂清郎
中央銀行無預警小幅解除房市選擇性信用管制，市場心中普遍的問號是「今年經濟情況難道真的不樂觀？」否則平日如鐵板一塊的央行，都在此時選擇跳出來救房市。更讓大家畫上問號的是，如果景氣持續低迷，經濟成長率保2岌岌可危，央行會不會放出降息的大絕招。
簡單說，利率也是一種價格，市場上需要錢的人多、資金供給少，利率就會上揚；反之，錢多但需要錢的人少，利率就會走跌。從8月至今，央行每天定期收購存單的金額不降反增，等於從市場不停抽資金回央行，如果要利率下降，少收點錢就是了，何必這麼辛苦一面收錢、一面降息？
現在國內資金寬鬆，央行若降息，等於一方面要替銀行消化無處可去資金，一方面又降息，代表降息只是宣示意義、表面功夫，再說白一點，就是台灣經濟真的爛到沒藥可醫了。
但這也存在另一種矛盾，因為央行降息對刺激經濟主要的功能，在於提振投資，不管是企業投資還是民眾股市、房市等投資，如果台灣經濟真的如此差，就算利率降到零，請問，民眾真敢借錢去投資股市嗎？
再說企業投資，行政院先前祭出的5，000億元，有多少企業真正動用，效果可能都還存疑，就算央行降息，如果產業沒辦法轉型，企業找不到出路，一句話，還是白搭，否則銀行早就放款給企業，也不會捧著大把鈔票求央行收定存單了。
說到底，要讓低迷不振的經濟情勢起死回生，重點不在貶值、不在缺錢，當然更不在低利，關鍵還是要回到產業競爭力。央行可以用書面常務理事會就決定鬆綁房市信用管制，當然也有可能選擇降息，只是如果走到這一步，凸顯的僅是政府對經濟的束手無策、難以回天罷了。(工商時報)