美國總統與國會大選腳步逼近，川普與民主黨總統候選人拜登的主要經濟政見已相當明朗。
兩人核心政治理念與實際政策的最大差異，在於川普表面上堅持「美國第一」，實際上是在走「美國唯一」的「孤立主義」；拜登則主張「恢復美國的領導地位」，在國際事務上既爭取主導，也重視與各國間的相互協調，使美國重新回到「國際主義」。

由於美國最近已出現第三波的新冠肺炎疫情高峰，因此選舉結果是川普連莊，還是拜登挑戰成功，最急迫的挑戰仍是如何有效防疫。川普一開始便低估了疫情的嚴重性，又急於重啟經濟活動，因此一直缺乏明確、有效的防疫政策及措施，甚至宣布退出世界衛生組織（WHO）。拜登完全推翻川普的作法，主張全國性強制帶口罩，擴大篩檢範圍，增產個人防護設備，金援各州及地方政府的防疫工作，投資250億美元於疫苗製造及分發計畫，及重新加入WHO並爭取全球防疫主導權。

川普與拜登之間最尖銳的政策矛盾，在於氣候變遷領域，以及衍生的能源政策。

川普認定氣候變遷之說純屬騙局，美國因而退出巴黎氣候協定，取消對電動車的補助，並鼓勵頁岩石油及天然氣開採，而在這次的選戰中也維持既定路線。拜登的政見與川普針鋒相對，包括重新加入巴黎協定，將發展綠能經濟與擴大基礎建設相結合，保證第一任內對綠能投資1.7兆美元，聚焦於清潔能源及運輸系統電氣化，提昇電網，闢建大型電池貯電設備，投入「碳捕集與封存（CCS）」研發，並藉由推廣綠能來創造數百萬個中產階級工作機會。目標是2030年之前將設立數萬套風電渦輪，將離岸風電產能提高一倍，大量裝設太陽能板，在全美設立50萬處電動車充電站等；2035年電力業及運輸業完全使用再生能源，2050年達到溫室氣體0排放。

拜登對頁岩石油的開採，則採取不禁止、不鼓勵的立場，即聯邦政府不再租賃新土地給業者鑽油。

兩人在外交與能源政策上的另一大對立，則是川普政府退出「六強」與伊朗簽訂的「核子協定」，並嚴厲制裁伊朗的石油出口；拜登則主張伊朗若能遵守「核子協定」的條款，美國將重新加入協定，從而解除對伊朗石油的制裁，如此可能引發國際油市的新一波動盪。

兩人都主張擴大基礎建設投資。川普開出2兆美元支票，但缺乏明確計畫，而且已有「跳票」紀錄，共和黨更不贊成在與疫情有關的刺激經濟法案中納入基礎建設支出。拜登的基建計畫聚焦於氣候變遷，其他還包括更新學校，修繕道路、橋樑，及鄉村與貧窮地區的交通建設等。

在貿易領域，川普將不會改變美中貿易戰基調，甚至可能進一步升高。拜登主張貿易「休戰」，以國內防疫工作及刺激經濟復甦為優先，之後才可能與外國談判新的貿易協定，不會先降低貿易障礙；在美中智慧財產及科技轉移爭議方面，他主張與盟國組成聯盟及夥伴關係，而非片面提高關稅。

兩人都主張提昇製造業。川普將繼續實施「買美國貨，雇美國人」政策；拜登主張增加7千億美元的政府採購及研發投資，訓練美國民眾擔任新工作的能力，將聯邦最低工資提高到時薪15美元，讓工會領袖參與貿易協定談判等。對金融與能源業，將強化法規約束；對企業海外生產課徵懲罰稅，給予回流美國的企業10%的租稅抵減。

美中關係方面，川普仍一貫強硬。拜登很少談美中經濟衝突，為勝選後保留最大政策彈性；至少在上任初期立場不會變，但也不會與中國經濟脫鉤。關稅措施短期內不會大幅改變，但可能降低某些項目稅率，或增加一些被排除項目；拜登不會改變川普壓制中國科技的戰略，將繼續針對中國科技公司的侵略性行動採取措施，及禁止美國公司對中國供應電子元件。

在租稅政策上，兩人也背道而馳。川普主張將減稅政策延伸到個人所得稅，拜登則將扭轉川普的減稅政策，提高企業及企業所得稅稅率，對年所得超過40萬美元的家庭開徵薪資稅，資本利得與股利年收入超過100萬美元部分適用一般所得稅率，對美國企業外國子公司獲利的稅率也倍增到21%。增稅瞄準高所得者，以縮減貧富差距，並挹注公共投資支出。