美國貿易逆差暴增，凸顯出總統川普掛保證的貿易政策已經失敗；但儘管如此，也反證美國的經濟政策相當成功。
先談失敗。如果只看貿易逆差數字，就認定川普的貿易政策失敗，其實是一項錯誤，因為川普的政策聚焦於削減美中貿易逆差。這項策略原本獲得一些成果，但卻被新冠肺炎疫情一掃而光。

彭博資訊專欄作者史密斯（Karl W. Smith）認為，歷史經驗顯示，經濟衰退及全球性危機通常會壓抑貿易，並使逆差減少。但這次為何相反？答案可分兩個方面來說。

第一，肺炎疫情先是在歐洲擴散，之後才衝擊美國。這意味著當美國消費者還在大買進口品時，美國的出口已經崩潰。等到美國的疫情升高後，美國的進口也彼劇降，在國會3月底通過「新冠肺炎援助、救濟和經濟安全法案」（CARES）後，進口才又再度回升，但出口仍持續減少。

CARES的效應非常廣泛，實施之初，美國的平均個人所得不減反增，零售銷售也從5月開始回升，排除食品服務業之後的零售額，幾乎已經彌補3、4月的缺口，6月時更超過長期趨勢水準。6月之後扣除餐廳及酒吧等服務業的零售額，一直處於歷史高點，遠超過預期。

這也表示美國對進口外國產品的需求也穩健增加。美國總進口額之所以並未回到肺炎疫情之前的水準，部分是因為油價下跌。

從另一面來看，由於其他國家的需求疲軟，到5月為止美國的出口持續下降，且8月以來出口回升的速度也不如進口，結果便是8月的逆差額擴至2006年來新高。

光看貿易逆差激增，就認定川普的貿易政策不智，也未必就錯，因為貿易政策造成的傷害遠大於利得。不過從建設性的觀點來看，這也證明美國經濟政策的執行能力，包括美國聯準會立即實施超寬鬆的貨幣政策，以及強有力的財政政策。

美國經濟要想更普遍地復甦，還需求更多的財政擴張政策，例如新一輪的財政支持計畫，但現在看來選舉之前已經不大可能出台。等到大選之後，由於政治局勢已經生變，兩黨可能以不同的態度恢復協商。