3大窟窿 為何非救不可
2009/03/21 聯合晚報
美國國際集團(AIG)拿政府1800多億美元活命卻發紅利，全民公憤，都問政府當初為什麼救這種公司，現在怎麼不抽金走人。兩個疑問都可以理解，但AIG是美國政府認為「太大而不可以倒」的企業之一，以下說明為什麼AIG、許多金融公司和三大汽車廠不能倒，美國政府為什麼必須揮淚「救」馬謖：
AIG：AIG承保次級房貸證券和銀行債務，有7400萬客戶，業務觸角遍及130國，業務規模是雷曼兄弟的五倍，美國政府不救雷曼兄弟，幾乎公認是全球金融危機正式爆發之始，美國政府如果對AIG「拔管」，後果更不堪設想。
AIG上月給美國財政部的報告說，AIG若倒地，可能重擊信用市場、使美國保險業破產、壓低美元、增加美國的借貸成本、擊潰消費者和企業信心，加劇失業，使衰退變成大蕭條，「美國經濟和全球市場大亂，潛在災難難以預測」。
聯邦準備理會主席柏南克本月稍早就警告，AIG不支，對世界經濟的損害將達「數以兆計美元」。
銀行：美國政府已為四百家銀行挹注二千億美元。如果省下這筆錢，例如不救花旗和美國銀行(BoA)呢?
金融分析家說，政府如果抽這兩者銀根，將會像放火燒掉一棟已經有點損壞的房子，這是「經濟縱火」。後果和不救AIG一樣，也就是骨牌效應，一家銀行倒閉，其交易夥伴可能蒙受龐大損失、粉碎信心，促使投資人抽金，金融市場哀鴻遍野。
這也是「可能」而已，美國政府寧信其有。
車廠：影響範圍似乎小一點，但也夠可觀。通用和克萊斯勒已各拿政府170億美元，開口再要216億。這兩大說，他們之中任一倒閉，都會引起連鎖反應，造成三百萬人失業，三年內使美國經濟失血四千億美元。
因為除了車廠自己的員工，數百家零件供應商，以及無數汽車經銷商，都將跟著蒸發。單是汽車業大本營底特律所在密西根州的失業率，可能從目前的11.6%升上14%。