借鏡荷蘭？ 「毒品除罪化」爭議仍大
2016-10-10 聯合報
國內毒品問題嚴重，「毒品除罪化」總是引起正反兩面的討論；學者認為該除罪化，檢警則認為不妥，多年的爭論始終無解。
國立師範大學教授李思賢認為，十年前安非他命列二級毒品，警方強力執法，但統計顯示安毒使用人口並沒減少，如今Ｋ他命盛行，高喊「打Ｋ」口號，問題一樣不能解決。
他說，荷蘭廿年前推行毒品除罪化，政府扮演監控角色，藥癮者能在合法咖啡店購買大麻、古柯鹼，僅限店內使用，而且採登記制；荷蘭推行至今，愛滋病患下降，染毒犯罪的人數也逐年減少。
台北市立聯合醫院松德院區成癮防治科醫生束連文也表示，國外叫毒品「Drug」是藥的意思，廿年前聯合國曾頒布「Drug policy」要打擊毒品，但今年四月聯合國大會「宣告失敗」，改將醫療、人權等指標納入，這些台灣都不曾檢討。
他認為，社會將「毒和罪」綁在一起，顯然非有效控管方式，現行勒戒、戒治治療沒納入醫療體系專業意見，不見疾病概念，也非正確作法。
高檢署檢察官王捷拓認為除不除罪不是重點，而是法令對毒品人口有無配套；就算是三、四級毒品人口，只要「成癮」就強制戒治，也是一種保護。王捷拓建議可以「除罪不除刑」，即吸毒者須接受行政「保護手段」，採處遇分級，再犯、三犯以不同方式因應。
「不可能！」基層員警聽到「毒品除罪化」幾乎都搖頭，認為台灣民眾「不守法」，貿然實施更危險。一名曾擔任家暴防治官的員警說，他曾親眼見毒癮發作男子持刀向父母討錢，怎麼除罪？資深警官也認為，實務上「從重量刑」仍是社會大眾普遍能接受的處理方式。
一名資深警官說，一旦沾毒，九成以上的人都戒不掉，尤其是海洛因、安非他命等高成癮性毒品；他抓過那麼多毒犯，看見吸毒者下場就是偷竊、搶劫、殺人，重覆吸毒直到死亡。