‧今周刊 2009/12/16
經營權紛爭不斷的亞洲化學，新任董事長廖正井上周不惜冒股票可能下市的風險，祭出罕見的「策略性跳票」手段；不過本周廖正井透過法院裁定手段，趕在期限前註銷退票紀錄，暫時化解亞化的下市危機，但經營權之爭仍餘波蕩漾。
【文／王榮章、黃玉禎】
近年來經營權更迭且惡鬥不斷的亞化，才剛在十一月三十日召開股東臨時會改選董監事，並由宣稱擁有亞化四成股權的炎洲入主；但隨即在十二月七日、八日就因存款不足發生退票，總計五張支票共退票一．三億元。對此，代表新東家炎洲集團的董事長廖正井親上火線，強調這是策略性跳票，因為那是前經營團隊以三．四五億元高價，購買沒有利用價值的農地及乙種工業用地，「為了維護股東權益，我絕對不能付那筆錢，如果我付了，就是助紂為虐。」
「策略性跳票」疑點待釐清
亞化在重大訊息中也強烈指控，前任董監事向地主趙國安購買位於屏東縣新埤鄉的土地，疑涉違法掏空、侵占公司資產；為了不讓不法行為得逞，不得不拒絕給付這些款項。不過在公司高調宣示的背後，仍有部分疑點有待釐清。
首先，退票對任何企業都是重大危機，因此除非逼不得已、抑或有十足把握，否則所謂的「策略性跳票」在實務上猶如走鋼索。台新投顧協理張逸敦就指出，這種操作手法絕對是兩面刃，因為此舉馬上會面臨兩大風險，第一是如果未能在期限內註銷退票紀錄，成為銀行拒絕往來戶，股票將面臨下市命運；其次是債權銀行可能因此抽銀根，導致公司出現財務危機。
銀行界人士也指出，如果此項交易真的有爭議，正常情況下亞化應該將支票款提存法院，如此一來，不但可以凍結此筆款項，避免遭提領，同時也不會出現退票。
但亞化卻選擇拒絕給付讓票據退票，強悍的作法，在商業行為上相當少見。
交易可能涉及利益輸送？
其次是這筆土地已完成交易，並在十一月過戶給亞化公司。因此除非雙方同意取消交易，否則在經營權更替後，就拒不承認之前的契約並拒絕付款，在法理上似乎有所爭議。
針對外界質疑此項交易可能涉及利益輸送，甚至懷疑地主趙國安只是人頭；亞化前任董事長李光弘在接受《今周刊》專訪時強調，他並不認識趙國安，而且據他了解，趙國安是義(聯)集團退休的高階主管，怎麼可能是人頭呢？
目前這筆三．四五億元的購地款，亞化已經付了七千五百萬元；廖正井表明絕對不會再支付任何一毛錢，並希望可以取消此筆交易，他表示，只要對方願意還款七千五百萬元加上利息金額，他也會把土地歸還。
此外，亞化為了支付購地款項，在十一月二十五日向前副董事長黃柏盛等人共借款一億四千萬元，並提供台北、楊梅的土地與建物設定擔保品。
不料十一月底經營權變天，黃柏盛因此自十二月五日起陸續向銀行提示亞化的支票卻發生退票（即十二月七、八日退票的一．三億元）。而另三張亞化開立給趙國安、用來支付土地尾款的九千萬元本票，原本應在十二月十日到期，也出現銀行（第一銀行民生分行）止付的情況。
由於本票遭止付，且票交所公告的退票理由是「法院禁止付款」，不甘損失的地主趙國安已經委託律師，準備控告亞化公司；至於手握公司借據、支票的黃柏盛，則已發函給台灣票據交換所，說明自己是亞化的一般借貸關係債權人，卻因公司存款不足遭退票一．三億元，讓他損失重大，且廖正井對外發布不實訊息，為免誤導社會民眾，請票據交換所依法辦理、以昭公信。
用「非常途徑」註銷退票
目前最新的發展是，亞化新公司派透過法院裁定方式，不但讓三張止付的本票列為非交換退票；甚至把之前五張因存款不足而退票的支票，都順利註銷退票紀錄，也使得亞化在退票紀錄註銷後，已暫時解除下市的風險。
依照正常程序，退票後的清償方式有兩種：已實際償付票款，或以換票方式遞延票據債務。而如果在退票七天之內，公司沒有補足存款或完成換票，就無法註銷退票紀錄，接下來票據交換所將在每周五定期公告，確認成為拒絕往來戶；而後證交所將依營業細則規定，將亞化股票施以下市處分。不過亞化卻能趕在十二月九日期限之前，透過法官裁定的「非常途徑」，讓票交所將五張退票支票的紀錄註銷，讓人見識到亞化新經營層的神通廣大...
《今周刊》678期更多精采文章
◎封面故事：正新創辦人羅結84歲硬漢傳奇
◎特別企畫：名家看虎年景氣／虎虎生風？虎頭蛇尾？
◎焦點新聞：跌至58元以下的華碩具套利空間
◎焦點新聞：廖正井「策略性跳票」能救亞化？
◎個人理財：曹幼非、章嘉玉、胡立陽的虎年中國投資術
◎話題人物：王瑞瑜／外表很女人做事像男人
◎特別企畫：專訪《景氣為什麼會循環》作者拉斯‧特維德
◎焦點新聞：老虎伍茲的八個錯誤和贊助商的一個正確
◎美國商業周刊：中國玩弄碳權發橫財
◎征服股海：選股不選市切忌作短線／看準趨勢產業抱股過年
【本文未完，更多內容請見《今周刊》678期；訂閱今周刊紙本雜誌】