知情官員表示，全國能源會議「能源稅」將列為政策工具的討論議題。經濟部長杜紫軍也稱，經濟部不反對課徵能源稅，但前提是須實現能源價格合理化。
杜紫軍表示，當務之急是推動能源價格合理化，若發電成本仍未合理反映在電價，就先加稅，將來推動電價合理化的阻力會更大。目前，電價公式已送交立院審議。全國能源會議本月起陸續登場，會議分成三階段，包括徵求議題背景資訊、舉行分區和團體會議，全國會議約在12月底或明年1月登場。
電價合理化的終極目標，是電價不再背負政策包袱；而是依照能源配比調整，或國際能源價格變動，適時反映在售電價格。
「我們認為能源稅是一個可以討論的議題，但能否實施，還有待更多的社會共識。」杜紫軍說，能源稅何時實施、如何實施、稅率多少，回收的錢是否用於發展再生能源，仍有待嚴謹討論。
能源本身有兩種價格，一種為能源本身的生產價格，另一種為外部成本，即為空汙。官員表示，課徵能源稅的目的，就是讓外部成本（汙染）內部化；消費者建立「使用者付費」的概念，使用能源帶來汙染，勢必要負擔一些環保責任。
官員表示，台灣雖無能源稅之名，但已有課徵之實；未來若開徵能源稅，會先把油品貨物稅整併至能源稅，精算排碳量後，再加進碳稅，依含碳量比重的多寡，對不同油品課徵不同碳稅。
以電價為例，若發電能源配比中，含碳量高的能源比重拉高，能源稅也就隨之調升，並反映在電價上。
台電指出，台灣火力發電比重逾七成，包括燃煤、天然氣、燃油等能源，碳排放量皆高於再生能源及核能。若核四封存而更仰賴天然氣發電，碳排放量勢必增加。
官員表示，本次會議會把能源稅視為政策工具的一種，儘管目前未拍板定案，但長期來看，會是個重要的工具。